教育里的两种视角

 

记得很多年前，因为处罚小孩罚站，结果家长表示不满，向校长投诉。校长向我询问后，解释了一番，事情也不了了之。然而，我对于该学生的举动，也变得小心翼翼，只希望时间过得快，不再教导他就是了。

许多家长对于小孩的关心，变成了老师的压力。加上联系方便，家长可以随时向老师询问，造成老师无形中的压力。如果不回应，就会被认为是不够关心孩子；如果回应了，答案又可能不是家长期待的，更容易引发更多问题。

许多事情，久而久之就变成一种习惯，也只能看老师如何应对，当然也取决于校长如何处理。

以前的私塾很简单，就是一间教学空间，老师和学生。老师是主导，学生必须遵从老师的指示，学生缴费，老师授课，关系单纯明确。后来逐渐发展成学校制度，不再只是老师和学生，还包括校长、董事部、家教协会等，但学校的核心仍然是学生与老师。

随着教师人数增加，家长对老师的要求也逐渐提高，一切都以孩子为重，而不再只是为了学习知识而尊重老师。老师也不能随意选择学生，教育的权利结构已经改变。

接触了不少年幼的小孩后会发现，其实他们很单纯，遇到事情就会向家长或老师报告。家长接到信息后往往会紧张，担心孩子被欺负或被处罚。而老师面对一班学生，则必须用不同方式应对，有时是劝导，有时是纪律管理。

家长和老师，本来就在不同的角度看事情。老师需要维持课堂秩序，因此会有规则与惩罚机制，让学生学习如何适应群体环境。但有些家长则更倾向先保护自己的孩子，并尝试找出老师的问题。

有的老师选择沉默，有的选择解释，也有的选择不再回应。但很多时候，答案并不是家长想要的，他们要的，是老师低头或认错。于是投诉成为一种最直接的方式。

家长的出发点看似只是保护孩子，但本质上，家长面对的是一个孩子，而老师面对的是一班学生。老师需要维持整体秩序，而不是只照顾单一对象。

当一个学生破坏课堂规则，如果没有及时处理，其他学生也可能跟随破坏。规则一旦松动，就不容易再恢复。而老师有时也会选择不再冒险去修补，只维持最低限度的秩序。

久而久之，一些老师的热忱也会慢慢消失。现实变得简单：把课教完，把班管好，就完成任务。如果老师只愿意当一个“教书的人”，那确实会轻松很多。但教育如果只剩知识传授，学生的做人方式与价值判断，就只能交给社会去补上。